Αποκλεισμός της ευθύνης του ασφαλιστή ελλείψει αδείας ικανότητας του οδηγού.
Ο αποκλεισμός της ευθύνης του ασφαλιστή συνδέεται με την έλλειψη της άδειας ικανότητας οδηγού, είτε ο οδηγός δεν είχε ποτέ ζητήσει και λάβει αυτήν, είτε είχε αυτήν (άδεια), αλλά μεταγενέστερα για κάποιο λόγο η άδεια ανακλήθηκε ή έληξε η διάρκειά της. Η απόκτηση άδειας έχει ως προυπόθεση γνώση όλων των κανόνων οδήγησης και οδική ικανότητα. (ΕΑ 3817/2009 ΕΣυγκΔ 2010.32).
Ο συμβιβασμός που συνάπτεται μεταξύ του ασφαλιστή και του παθόντος τρίτου είναι έγκυρος και έχει υποκειμενική ενέργεια. Δεν επεκτείνεται, όμως, στον ασφαλισμένο. Από το γεγονός και μόνον ότι ο ασφαλιστής καταβάλει στον παθόντα τρίτο αποζημίωση σε εκτέλεση συμβιβασμού που έχει καταρτιστεί μεταξύ τους, δε σημαίνει ότι δικαιούται να απαιτήσει απ' αυτόν τον το λόγο ό,τι κατέβαλε από τον ασφαλισμένο, αν συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης από την ευθύνη του. η ζημία την οποία υπέστη ο παθών τρίτος θα αποτελέσει αντικείμενο της δίκης μεταξύ ασφαλιστή και ασφαλισμένο, οπότε μπορεί να διαπιστωθεί ότι ο ασφαλισμένος είναι δυνατόν να βαρύνεται έναντι του ασφαλιστή με μικρότερο ποσόν αποζημιώσεως από εκείνο που κατέβαλε ο ασφαλιστής στον τρίτο. Αγωγή του ασφαλιστή κατά του ασφαλισμένου του, με αίτημα την καταδίκη για το ποσόν που κατέβαλε ο ασφαλιστής στον τρίτο, δεν μπορεί να έχει ως βάση του συμβιβασμό που ο ασφαλιστής σύναψε με τον τρίτο και το καταβληθέν σε εκτέλεση αυτού. Βάση είναι η ζημία του τρίτου, η κάλυψη της από τον ασφαλιστή και ο αποκλεισμός της ευθύνης του ασφαλιστή (Βλ. σχετ. ΑΠ 525/2001 ΕλλΔνη 42. 558, ΕφΠατρ 519/2005 ΑρχΝ 2006.716, ΕφΠατρ 325/2005 ΑρχΝ 2006.702).
Ο συμβιβασμός που συνάπτεται μεταξύ ασφαλιστή και παθόντος έχει υποκειμενική ενέργεια, αφού η ζημία που υπέστη ο παθών τρίτος θα αποτελέσει αντικείμενο της δίκης μεταξύ ασφαλιστή και ασφαλισμένου. Η ασφαλιστική εταιρία δεν έχει υποχρέωση να ενημερώσει τον ασφαλισμένο της ότι προτίθεται να αποζημιώσει τον παθόντα.
Σχετική η υπ΄ αριθμ. 597/2019 απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία δέχθηκε αγωγή πελάτισσας του Γραφείου μας ασφαλιστικής εταιρίας κατά ασφαλισμένου της, ο οποίος προκάλεσε τροχαίο ατύχημα με υπαιτιότητα του, οδηγώντας το όχημα του στερούμενος αδείας οδηγήσεως, η οποία είχε αφαιρεθεί, και η ασφαλιστική εταιρία αφού αποζημίωσε τον παθόντα τρίτο στράφηκε αναγωγικά κατά του ασφαλισμένου της και του οδηγού του οχήματος.